W JAKI SPOSÓB AKUMULATORY KWASOWO-OŁOWIOWE POZOSTAJĄ SPRAWNE W UŻYTKOWANIU SŁONECZNYM

Światowy wyścig o wyprodukowanie wystarczającej liczby akumulatorów do magazynowania energii dopiero się zaczyna. Podczas gdy wiele firm zajmujących się akumulatorami inwestuje w badania, rozwój i produkcję chemii litowej, zarówno nowsze, jak i bardziej ugruntowane firmy z długą historią akumulatorów kwasowo-ołowiowych również dokonują postępu technologicznego pod względem materiałów i konstrukcji, aby sprostać popytowi.

Największą zaletą przechowywania kwasu ołowiowego jest to, że można go zainstalować przy znacznie niższych kosztach początkowych — niektórzy twierdzą, że od 40 do 50 procent — niż system oparty na litie. Niższe koszty początkowe oznaczają, że pojawi się więcej domowych i komercyjnych systemów magazynowania energii, co przyspieszy tempo adopcji.

Jednak ten niższy koszt jest zwykle równoważony przez konieczność częstszej konserwacji i krótszego cyklu życia. Zamiast każdej baterii litowej w domowych lub komercyjnych systemach przechowywania mogą być wymagane dwa lub więcej akumulatorów kwasowo-ołowiowych. Tylko czas, a także kilka lat rzeczywistej dokumentacji wydajności litu, powie nam, jaki będzie rzeczywisty stosunek żywotności ołowiu do litu.

Dobrą wiadomością dla chemii kwasowo-kwasowej jest najnowszy postęp w budowie tak zwanego akumulatora kwasowo-węglowo-ołowiowego, który zmniejsza ilość potrzebnego kwasu i częstotliwość konserwacji, a także żywotność cyklu.

Podobnie zalane akumulatory ołowiowo-kwasowe serii 5000 firmy Firsttek Battery, które są przeznaczone do użytku domowego w celu magazynowania dużych ilości energii, mają twardą, ciężką konstrukcję płytową, unikalną konstrukcję dwuzbiornikową , i pojemność ponad 7,000 cykli przy 20-procentowej głębokości rozładowania i 5000 cykli przy 50-procentowym rozładowaniu.

„Dodatek ekskluzywnego nanowęglowego dodatku Advanced NAM firmy Firstek do struktury płytki ujemnej zalanego modelu kwasowo-ołowiowego poprawia ogólną akceptację ładunku i obniża jego temperaturę, zapewniając wzrost wydajności ładowania o 10-15 procent, wymagając krótszego czas ładowania i poprawa wydajności częściowego stanu naładowania (PSOC)”

Korzyści z bezpieczeństwa i wagi

Poprawiono również bezpieczeństwo dzięki nowej konstrukcji akumulatora kwasowo-ołowiowego, który pozwala uniknąć ryzyka pożaru akumulatora litowego. „Silikonowe akumulatory dwubiegunowe wymagają mniej elektroniki do zarządzania akumulatorami i klatek przeciwpożarowych. Oszczędza koszty i złożoność, gdy potrzeba mniej elektroniki do śledzenia i raportowania temperatury i stanu akumulatora,

Zmniejsza się również waga nowych akumulatorów kwasowo-ołowiowych, co jest pomocne dla instalatorów, którzy mogą preferować mniejszy akumulator od mniejszego.

„Nasze akumulatory Silicon Joule są o 40 procent lżejsze, ponieważ zastępują ciężką ołowianą siatkę specjalnie obrobionymi płytkami krzemowymi”.

Recykling zmniejsza koszt wymiany

Wraz z tym postępem akumulatory węglowo-ołowiowe można poddać recyklingowi w ponad 99% ekonomicznie, w przeciwieństwie do akumulatorów litowych, które wciąż są na wczesnym etapie (a jury nie jest jeszcze jasne, jak skuteczne będą). Ogólnie rzecz biorąc, magazynowanie energii jest ekologicznym rozwiązaniem w porównaniu z paliwami kopalnymi, ale zarządzanie materiałami jest ważną częścią ogólnego obrazu.

„W 2018 r. światowa sprzedaż Pb i Li-ion była mniej więcej równa 35 miliardów dolarów rocznie, ale sprzedaż Pb była 4x większa pod względem GWh, więc w 2018 r. Pb była 4x mniejsza pod względem USD/KWh. Teraz w 2020 r. rynek akumulatorów był wart około 37,5 miliarda dolarów, przy wyprodukowanych 410 GWh. Światowy rynek akumulatorów litowo-jonowych był wart 47,5 miliarda dolarów przy 230 GWh. To przekłada się na średnią cenę 91 dolarów za kWh dla Pb i 206 dolarów za kWh dla litowo-jonowych, więc różnica wynosi teraz zaledwie 2,3 razy”.

Mówiąc dokładniej, badanie sugeruje, że w 2030 r. „akumulatory ołowiowe będą nadal dominować” w zastosowaniach związanych z zasilaniem bezprzerwowym (UPS) i telekomunikacją. Jednak „w przypadku systemów magazynowania energii do 2030 r. preferowana technologia będzie prawie całkowicie oparta na licie”. Wyścig trwa.